Skip to content

Conversation

@wlgusqkr
Copy link
Contributor

@wlgusqkr wlgusqkr commented Jan 2, 2026

✅ 체크리스트

  • merge 타겟 브랜치 잘 설정되었는지 확인하기 (fe/dev, be/dev)

🔥 연관 이슈

🚀 작업 내용

💬 리뷰 중점사항

코드 중에서 특별히 고려하였거나 토론하고 싶은 부분이 있다면 명시해주세요.

📃 관련 문서

Team Document Hub나 Wiki에 작성한 문서가 있다면 링크를 첨부해주세요.

Summary by CodeRabbit

릴리스 노트

  • 새로운 기능

    • AsciiDoc 기반 자동 API 문서 생성 통합
    • 생성된 문서를 애플리케이션 패키지 내부에 포함하여 배포
  • 개선사항

    • 테스트 실행으로부터 문서 스니펫을 자동 생성하도록 빌드 파이프라인 연결
    • 요청/응답 필드용 문서 템플릿 추가
  • 테스트

    • REST Docs 연계용 테스트 지원 구성 및 테스트 유틸리티 추가

✏️ Tip: You can customize this high-level summary in your review settings.

@wlgusqkr wlgusqkr linked an issue Jan 2, 2026 that may be closed by this pull request
@wlgusqkr wlgusqkr self-assigned this Jan 2, 2026
@coderabbitai
Copy link

coderabbitai bot commented Jan 2, 2026

📝 Walkthrough

🎯 Walkthrough

REST Docs 기반 API 문서 생성 인프라를 구축합니다. Asciidoctor 플러그인, Spring REST Docs 의존성을 추가하고, 테스트 스니펫 생성 디렉토리를 구성하며, 문서 생성 태스크를 부트 JAR 빌드에 연결합니다.

📋 Changes

응집군 / 파일(s) 변경 내역
빌드 구성
build.gradle.kts
Asciidoctor 플러그인(4.0.5) 추가, asciidoctorExt 구성 생성, Spring REST Docs 의존성(spring-restdocs-asciidoctor, spring-restdocs-mockmvc) 추가, 테스트 스니펫 디렉토리(build/generated-snippets) 구성, 테스트 태스크가 스니펫 디렉토리로 출력하도록 연결, asciidoctor 태스크가 스니펫을 소비하고 부트 JAR에 정적 문서 패키징하도록 구성
문서 소스
src/docs/asciidoc/index.adoc
REST API 문서 AsciiDoc 헤더 파일 신규 생성, 문서 제목, doctype, 폰트 아이콘, 구문 강조 설정 포함
테스트 지원 클래스
src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java
src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
테스트 베이스 클래스 및 REST Docs 구성 신규 생성, DocumentationTest는 WebMvcTest 문맥과 RestDocs 통합 설정, RestDocsConfig는 MockMvc용 RestDocumentationResultHandler 빈 제공, UseCaseTestSupport는 통합 테스트용 추상 베이스 클래스
RestDocs 템플릿
src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/request-fields.snippet
src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/response-fields.snippet
요청/응답 필드 문서화 템플릿 신규 생성, 경로·타입·선택성·설명 열을 가진 표 형식으로 스니펫 렌더링

🎯 코드 리뷰 예상 시간

🎯 3 (중간) | ⏱️ ~20분

🐰 축하 시

🐇 문서화 도구를 갖춘 봄이 왔네요,
REST Docs로 API를 밝게 비추고,
테스트마다 스니펫을 모아모아,
아름다운 문서로 완성되는 날까지,
깡충깡충 달려봅시다! 📚✨

Pre-merge checks and finishing touches

❌ Failed checks (2 warnings)
Check name Status Explanation Resolution
Description check ⚠️ Warning PR 설명에서 '작업 내용' 섹션이 미완성 상태입니다("1." 플레이스홀더만 있음). 작업 내용 섹션을 채워서 구체적으로 어떤 변경이 이루어졌는지 상세히 기술해주세요.
Docstring Coverage ⚠️ Warning Docstring coverage is 0.00% which is insufficient. The required threshold is 80.00%. You can run @coderabbitai generate docstrings to improve docstring coverage.
✅ Passed checks (3 passed)
Check name Status Explanation
Title check ✅ Passed PR 제목은 RestDocs와 테스트 환경설정이라는 주요 변경사항을 명확하게 요약하고 있습니다.
Linked Issues check ✅ Passed PR 코드 변경사항이 연결된 이슈 #16의 요구사항 대부분을 충족합니다: asciidoctor 플러그인 추가, REST Docs 의존성 추가, 문서 생성 task 설정 완료.
Out of Scope Changes check ✅ Passed 모든 코드 변경사항이 이슈 #16의 범위(RestDocs 및 테스트 환경설정)와 직접적으로 관련되어 있습니다.
✨ Finishing touches
  • 📝 Generate docstrings

📜 Recent review details

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: ASSERTIVE

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 9324bc9 and 325fdfd.

📒 Files selected for processing (7)
  • build.gradle.kts
  • src/docs/asciidoc/index.adoc
  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/request-fields.snippet
  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/response-fields.snippet
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (3)
src/**

⚙️ CodeRabbit configuration file

src/**: 다음 항목들을 꼼꼼하게 검토해줘.

  1. 예외 처리
  • 예외가 적절히 처리되었는지 확인해줘. (try-catch, throws, ExceptionAdvice)
  • 공통 예외 처리 모듈(예: GlobalHandler, ApiResponse 등)을 잘 활용했는지 확인.
  • RuntimeException을 남발하지 않고, 의미 있는 커스텀 예외를 사용하는지 검토.
  • 예외 메시지에 민감 정보(DB 정보, 사용자 정보 등)가 노출되지 않게 했는지 점검.
  1. 코드 품질 & 가독성
  • 메소드/클래스가 단일 책임 원칙(SRP)에 맞게 구성되어 있는지.
  • 중복 코드가 있는 경우, 유틸/공통 컴포넌트로 추출 가능한지.
  • 의미 있는 변수명과 메소드명을 사용했는지.
  • 매직 넘버, 하드코딩된 값이 존재하는지 점검.
  1. 성능 및 효율성
  • 불필요한 DB 쿼리 호출, N+1 문제 가능성이 있는지 확인.
  • Stream, loop, recursion 사용 시 시간복잡도/메모리 효율성을 고려했는지.
  • 캐시 적용 가능성이 있거나, 과도한 연산이 반복되는 구간이 있는지.
  1. 트랜잭션 관리
  • @transactional이 필요한 메소드에 누락되지 않았는지.
  • 읽기 전용 트랜잭션(readOnly = true)을 적절히 사용했는지.
  • DB 일관성, 롤백 정책이 올바른지 검토.
  1. 입력 검증 및 보안
  • @Valid, Bean Validation 등을 통한 입력값 검증이 되어 있는지.
  • 비밀번호, 토큰 등 민감한 정보가 로깅되지 않는지.
  1. 테스트
  • 단위 테스트가 충분히 작성되었는지, 핵심 로직의 검증이 누락되지 않았는지.
  • Mocking을 통한 독립 테스트 구조를 유지했는지.
  • 경계값 테스트, 예외 케이스 테스트가 포함되어 있는지.
  1. 구조 및 설계
  • Controller, Service, Repository 등 계층 구조가 올바르게 나뉘어 있는지.
  • DTO, Entity, Domain 객체 간 변환 로직이 명확하고 중복되지 않는지.
  • Config 클래스에서 Bean 등록이 과도하거나 순환 참조 위험이 없는지.

Files:

  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/request-fields.snippet
  • src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/response-fields.snippet
  • src/docs/asciidoc/index.adoc
**/*.java

📄 CodeRabbit inference engine (CLAUDE.md)

**/*.java: Use camelCase naming convention for all method parameters and local variables
Use CONSTANT_CASE naming convention for public static final constants

Files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
**/*Test.java

📄 CodeRabbit inference engine (.github/copilot-instructions.md)

**/*Test.java: Test method name should use descriptive Korean naming or BDD style naming (e.g., 챌린저_등록_성공() or should_throw_exception_when_user_not_found()) instead of generic names like test1() or registerTest()
Test method should follow the Given-When-Then structure with clear comments separating each section (given, when, then)

Files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
🧠 Learnings (5)
📚 Learning: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: .github/copilot-instructions.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learning: Applies to **/application/port/in/**UseCase.java : UseCase interface file should be named `{Action}{Domain}UseCase.java` following the pattern such as `RegisterChallengerUseCase.java`

Applied to files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
📚 Learning: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: .github/copilot-instructions.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learning: Applies to **/adapter/in/**Controller.java : RestController should depend only on UseCase interfaces, not on Repository or other adapter implementations

Applied to files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
📚 Learning: 2026-01-03T02:22:12.643Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: CLAUDE.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:22:12.643Z
Learning: Applies to **/adapter/in/web/*Controller.java : Controller classes must depend only on UseCase interfaces, not on Service implementations directly

Applied to files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
📚 Learning: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: .github/copilot-instructions.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learning: Each UseCase should implement a single, focused operation (single responsibility); avoid creating generic UseCase interfaces like `ChallengerUseCase` that handle multiple operations

Applied to files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
📚 Learning: 2026-01-03T02:22:12.643Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: CLAUDE.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:22:12.643Z
Learning: Applies to **/adapter/out/persistence/*QueryRepository.java : Use QueryDSL for complex database queries instead of native SQL to maintain type safety

Applied to files:

  • build.gradle.kts
🔇 Additional comments (6)
src/docs/asciidoc/index.adoc (1)

1-10: REST Docs 문서 구성이 적절합니다.

Asciidoctor 기반 REST API 문서 설정이 표준 구성에 맞게 잘 작성되었습니다. snippets 경로, 문서 타입, TOC 설정 등이 모두 적절하게 구성되어 있습니다.

src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/response-fields.snippet (1)

1-14: Response fields 템플릿 구성이 적절합니다.

REST Docs Mustache 템플릿 형식에 맞게 잘 작성되었습니다. 필드 반복, Optional 표시, tableCellContent 래퍼 사용이 모두 올바르게 구성되어 있습니다.

src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/request-fields.snippet (1)

1-14: Request fields 템플릿 구성이 적절합니다.

REST Docs Mustache 템플릿 형식에 맞게 잘 작성되었습니다. response-fields.snippet과 일관된 구조로 작성되어 있어 유지보수에 유리합니다.

src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java (1)

22-29: 테스트 인프라 구성이 적절합니다.

MockMvc, RestDocumentationResultHandler, ObjectMapper를 적절히 주입하여 REST Docs 기반 테스트에 필요한 구성 요소를 잘 제공하고 있습니다.

build.gradle.kts (2)

98-100: REST Docs 의존성 설정 적절함

Spring REST Docs 의존성이 올바르게 추가되었습니다. asciidoctorExt 스코프와 testImplementation 스코프 사용이 적절하며, Issue #16의 요구사항을 충족합니다.


115-132: 빌드 태스크 의존성 체인이 올바르게 구성됨

Issue #16의 요구사항대로 testasciidoctorbootJar 의존성 체인이 정확하게 설정되었습니다.

  • asciidoctor 태스크가 test에 의존하고 생성된 snippets를 입력으로 사용
  • bootJar 태스크가 asciidoctor에 의존하고 생성된 문서를 static/docs로 복사
  • 소스 필터링 및 설정 구성도 적절함

Comment @coderabbitai help to get the list of available commands and usage tips.

Copy link

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Actionable comments posted: 2

📜 Review details

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: ASSERTIVE

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between ecde323 and d3894ba.

📒 Files selected for processing (5)
  • build.gradle.kts
  • src/docs/asciidoc/api/community/community.adoc
  • src/docs/asciidoc/index.adoc
  • src/main/resources/templates/request-fields.snippet
  • src/main/resources/templates/response-fields.snippet
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
src/**

⚙️ CodeRabbit configuration file

src/**: 다음 항목들을 꼼꼼하게 검토해줘.

  1. 예외 처리
  • 예외가 적절히 처리되었는지 확인해줘. (try-catch, throws, ExceptionAdvice)
  • 공통 예외 처리 모듈(예: GlobalHandler, ApiResponse 등)을 잘 활용했는지 확인.
  • RuntimeException을 남발하지 않고, 의미 있는 커스텀 예외를 사용하는지 검토.
  • 예외 메시지에 민감 정보(DB 정보, 사용자 정보 등)가 노출되지 않게 했는지 점검.
  1. 코드 품질 & 가독성
  • 메소드/클래스가 단일 책임 원칙(SRP)에 맞게 구성되어 있는지.
  • 중복 코드가 있는 경우, 유틸/공통 컴포넌트로 추출 가능한지.
  • 의미 있는 변수명과 메소드명을 사용했는지.
  • 매직 넘버, 하드코딩된 값이 존재하는지 점검.
  1. 성능 및 효율성
  • 불필요한 DB 쿼리 호출, N+1 문제 가능성이 있는지 확인.
  • Stream, loop, recursion 사용 시 시간복잡도/메모리 효율성을 고려했는지.
  • 캐시 적용 가능성이 있거나, 과도한 연산이 반복되는 구간이 있는지.
  1. 트랜잭션 관리
  • @transactional이 필요한 메소드에 누락되지 않았는지.
  • 읽기 전용 트랜잭션(readOnly = true)을 적절히 사용했는지.
  • DB 일관성, 롤백 정책이 올바른지 검토.
  1. 입력 검증 및 보안
  • @Valid, Bean Validation 등을 통한 입력값 검증이 되어 있는지.
  • 비밀번호, 토큰 등 민감한 정보가 로깅되지 않는지.
  1. 테스트
  • 단위 테스트가 충분히 작성되었는지, 핵심 로직의 검증이 누락되지 않았는지.
  • Mocking을 통한 독립 테스트 구조를 유지했는지.
  • 경계값 테스트, 예외 케이스 테스트가 포함되어 있는지.
  1. 구조 및 설계
  • Controller, Service, Repository 등 계층 구조가 올바르게 나뉘어 있는지.
  • DTO, Entity, Domain 객체 간 변환 로직이 명확하고 중복되지 않는지.
  • Config 클래스에서 Bean 등록이 과도하거나 순환 참조 위험이 없는지.

Files:

  • src/main/resources/templates/request-fields.snippet
  • src/main/resources/templates/response-fields.snippet
  • src/docs/asciidoc/api/community/community.adoc
  • src/docs/asciidoc/index.adoc
🪛 detekt (1.23.8)
build.gradle.kts

[warning] 114-114: This empty block of code can be removed.

(detekt.empty-blocks.EmptyFunctionBlock)


[warning] 115-115: This empty block of code can be removed.

(detekt.empty-blocks.EmptyFunctionBlock)


[warning] 116-116: This empty block of code can be removed.

(detekt.empty-blocks.EmptyFunctionBlock)

🔇 Additional comments (5)
src/docs/asciidoc/index.adoc (1)

1-15: REST Docs 메인 인덱스 구성이 적절합니다.

문서 구조와 설정이 표준 REST Docs 패턴을 따르고 있으며, snippets 경로 및 include 지시자가 올바르게 설정되어 있습니다.

src/main/resources/templates/response-fields.snippet (1)

1-14: Response fields 스니펫 템플릿이 올바르게 작성되었습니다.

Mustache 템플릿 구문과 AsciiDoc 테이블 형식이 표준 REST Docs 규칙을 따르고 있습니다.

src/main/resources/templates/request-fields.snippet (1)

1-14: Request fields 스니펫 템플릿이 올바르게 작성되었습니다.

Response fields 템플릿과 일관된 구조로 작성되어 있으며, REST Docs 표준을 준수합니다.

build.gradle.kts (2)

5-5: Asciidoctor 플러그인 및 REST Docs 의존성이 올바르게 추가되었습니다.

Issue #16의 요구사항에 맞게 Asciidoctor 플러그인과 REST Docs 의존성이 적절히 구성되었습니다.

Also applies to: 23-23, 98-100


129-146: REST Docs 문서 생성 및 패키징 구성이 완벽합니다.

Issue #16의 요구사항을 모두 충족하는 구성입니다:

  • ✅ asciidoctor 태스크가 test 결과물(snippets)을 입력으로 사용
  • ✅ index.adoc만 처리하도록 sources 필터링
  • ✅ bootJar가 asciidoctor에 의존하며 생성된 문서를 static/docs에 패키징
  • ✅ 태스크 의존성 체인: test → asciidoctor → bootJar

빌드 파이프라인이 올바르게 구성되어 있습니다.

Comment on lines 108 to 113
val snippetsDir = file("build/generated-snippets")

tasks.test {
outputs.dir(snippetsDir)

addTestListener(object : TestListener {
override fun beforeSuite(suite: TestDescriptor) {}
override fun afterSuite(suite: TestDescriptor, result: TestResult) {}
override fun beforeTest(testDescriptor: TestDescriptor) {}

override fun afterTest(testDescriptor: TestDescriptor, result: TestResult) {
if (result.resultType == TestResult.ResultType.FAILURE) {
println("🔴 FAILED TEST: ${testDescriptor.displayName}")
println("======================================")
result.exception?.printStackTrace()
println("======================================")
}
}
})
}
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

🧹 Nitpick | 🔵 Trivial

테스트 실패 시 상세 로그 출력 기능이 잘 구현되었습니다.

Issue #16의 요구사항대로 테스트 실패 시 상세한 로그를 출력하도록 구성되어 있습니다. 다만, 정적 분석 도구(detekt)에서 빈 블록(lines 114-116)에 대한 경고가 발생하고 있습니다.

🔎 정적 분석 경고 억제 방법

TestListener 인터페이스의 사용하지 않는 메서드들은 의도적으로 비워둔 것이므로, 다음과 같이 명시적으로 표시할 수 있습니다:

     addTestListener(object : TestListener {
-        override fun beforeSuite(suite: TestDescriptor) {}
-        override fun afterSuite(suite: TestDescriptor, result: TestResult) {}
-        override fun beforeTest(testDescriptor: TestDescriptor) {}
+        override fun beforeSuite(suite: TestDescriptor) { /* no-op */ }
+        override fun afterSuite(suite: TestDescriptor, result: TestResult) { /* no-op */ }
+        override fun beforeTest(testDescriptor: TestDescriptor) { /* no-op */ }

         override fun afterTest(testDescriptor: TestDescriptor, result: TestResult) {

또는 detekt 설정에서 EmptyFunctionBlock 규칙을 조정할 수도 있습니다.

🧰 Tools
🪛 detekt (1.23.8)

[warning] 114-114: This empty block of code can be removed.

(detekt.empty-blocks.EmptyFunctionBlock)


[warning] 115-115: This empty block of code can be removed.

(detekt.empty-blocks.EmptyFunctionBlock)


[warning] 116-116: This empty block of code can be removed.

(detekt.empty-blocks.EmptyFunctionBlock)

🤖 Prompt for AI Agents
In build.gradle.kts around lines 108 to 127, detekt flags the empty overrides
for beforeSuite and beforeTest (lines 114-116) as problematic; replace their
empty block bodies with explicit no-op expressions (e.g., "override fun
beforeSuite(suite: TestDescriptor) = Unit" and "override fun
beforeTest(testDescriptor: TestDescriptor) = Unit") or add a targeted
suppression annotation/comment (e.g., @Suppress("EmptyFunctionBlock") on the
anonymous object or a brief "// no-op" comment inside each method) so the intent
is explicit and the static analysis warning is suppressed.

[[community-post-create]]
=== 커뮤니티 게시글 생성

operation::subscription-controller-test/신규_구독을_등록한다[snippets='http-request,request-fields,http-response,response-fields'] No newline at end of file
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

⚠️ Potential issue | 🔴 Critical

문서 제목과 operation 참조가 불일치합니다.

라인 2의 섹션 제목은 "커뮤니티 게시글 생성"인데, 라인 4에서 참조하는 operation은 "subscription-controller-test/신규_구독을_등록한다"(구독 생성)입니다. 이는 복사-붙여넣기 오류로 보이며, 문서 생성 시 잘못된 내용이 표시되거나 빌드가 실패할 수 있습니다.

올바른 커뮤니티 게시글 생성 테스트의 operation 이름으로 수정해주세요.

🔎 예상되는 수정 방향
-operation::subscription-controller-test/신규_구독을_등록한다[snippets='http-request,request-fields,http-response,response-fields']
+operation::community-controller-test/커뮤니티_게시글을_생성한다[snippets='http-request,request-fields,http-response,response-fields']

정확한 테스트 메서드명은 실제 작성된 컨트롤러 테스트 코드를 확인해주세요.

Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.

🤖 Prompt for AI Agents
In src/docs/asciidoc/api/community/community.adoc around line 4, the operation
reference points to subscription-controller-test/신규_구독을_등록한다 which does not
match the document title "커뮤니티 게시글 생성"; update the operation identifier to the
actual community-post creation test method name (e.g., the test class/method
under the community controller tests) so the snippet reference matches the
document. Locate the controller test that implements the "커뮤니티 게시글 생성" scenario,
copy its exact operation path/name, and replace the
subscription-controller-test/... token with that exact operation identifier
while leaving the
snippets='http-request,request-fields,http-response,response-fields' part
unchanged.

Copy link
Member

@kyeoungwoon kyeoungwoon left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

P5: temp dir에 예시 test code와 함께 controller 하나 추가해주시면 좋을 것 같긴 해요!

Copy link

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Actionable comments posted: 4

📜 Review details

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: ASSERTIVE

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between d3894ba and 6486579.

📒 Files selected for processing (6)
  • src/docs/asciidoc/index.adoc
  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/request-fields.snippet
  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/response-fields.snippet
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (3)
src/**

⚙️ CodeRabbit configuration file

src/**: 다음 항목들을 꼼꼼하게 검토해줘.

  1. 예외 처리
  • 예외가 적절히 처리되었는지 확인해줘. (try-catch, throws, ExceptionAdvice)
  • 공통 예외 처리 모듈(예: GlobalHandler, ApiResponse 등)을 잘 활용했는지 확인.
  • RuntimeException을 남발하지 않고, 의미 있는 커스텀 예외를 사용하는지 검토.
  • 예외 메시지에 민감 정보(DB 정보, 사용자 정보 등)가 노출되지 않게 했는지 점검.
  1. 코드 품질 & 가독성
  • 메소드/클래스가 단일 책임 원칙(SRP)에 맞게 구성되어 있는지.
  • 중복 코드가 있는 경우, 유틸/공통 컴포넌트로 추출 가능한지.
  • 의미 있는 변수명과 메소드명을 사용했는지.
  • 매직 넘버, 하드코딩된 값이 존재하는지 점검.
  1. 성능 및 효율성
  • 불필요한 DB 쿼리 호출, N+1 문제 가능성이 있는지 확인.
  • Stream, loop, recursion 사용 시 시간복잡도/메모리 효율성을 고려했는지.
  • 캐시 적용 가능성이 있거나, 과도한 연산이 반복되는 구간이 있는지.
  1. 트랜잭션 관리
  • @transactional이 필요한 메소드에 누락되지 않았는지.
  • 읽기 전용 트랜잭션(readOnly = true)을 적절히 사용했는지.
  • DB 일관성, 롤백 정책이 올바른지 검토.
  1. 입력 검증 및 보안
  • @Valid, Bean Validation 등을 통한 입력값 검증이 되어 있는지.
  • 비밀번호, 토큰 등 민감한 정보가 로깅되지 않는지.
  1. 테스트
  • 단위 테스트가 충분히 작성되었는지, 핵심 로직의 검증이 누락되지 않았는지.
  • Mocking을 통한 독립 테스트 구조를 유지했는지.
  • 경계값 테스트, 예외 케이스 테스트가 포함되어 있는지.
  1. 구조 및 설계
  • Controller, Service, Repository 등 계층 구조가 올바르게 나뉘어 있는지.
  • DTO, Entity, Domain 객체 간 변환 로직이 명확하고 중복되지 않는지.
  • Config 클래스에서 Bean 등록이 과도하거나 순환 참조 위험이 없는지.

Files:

  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/request-fields.snippet
  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java
  • src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/response-fields.snippet
  • src/docs/asciidoc/index.adoc
  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
**/*.java

📄 CodeRabbit inference engine (CLAUDE.md)

**/*.java: Use camelCase naming convention for all method parameters and local variables
Use CONSTANT_CASE naming convention for public static final constants

Files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java
  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
**/*Test.java

📄 CodeRabbit inference engine (.github/copilot-instructions.md)

**/*Test.java: Test method name should use descriptive Korean naming or BDD style naming (e.g., 챌린저_등록_성공() or should_throw_exception_when_user_not_found()) instead of generic names like test1() or registerTest()
Test method should follow the Given-When-Then structure with clear comments separating each section (given, when, then)

Files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java
🧠 Learnings (3)
📚 Learning: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: .github/copilot-instructions.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learning: Applies to **/application/port/in/**UseCase.java : UseCase interface file should be named `{Action}{Domain}UseCase.java` following the pattern such as `RegisterChallengerUseCase.java`

Applied to files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
📚 Learning: 2026-01-03T02:22:12.643Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: CLAUDE.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:22:12.643Z
Learning: Applies to **/adapter/in/web/*Controller.java : Controller classes must depend only on UseCase interfaces, not on Service implementations directly

Applied to files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
📚 Learning: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learnt from: CR
Repo: UMC-PRODUCT/umc-product-server PR: 0
File: .github/copilot-instructions.md:0-0
Timestamp: 2026-01-03T02:21:30.968Z
Learning: Applies to **/adapter/in/**Controller.java : RestController should depend only on UseCase interfaces, not on Repository or other adapter implementations

Applied to files:

  • src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java
🔇 Additional comments (5)
src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/request-fields.snippet (1)

1-14: 템플릿 구조가 적절합니다.

REST Docs의 request fields를 표현하기 위한 Mustache 템플릿이 올바르게 작성되었습니다. Path, Type, Optional, Description 컬럼 구조와 필드 반복 처리가 적절합니다.

src/docs/asciidoc/index.adoc (1)

1-11: 문서 구조가 적절합니다.

REST API 문서를 위한 AsciiDoc 설정이 올바르게 구성되었습니다. snippets 경로와 문서 메타데이터(TOC, 하이라이팅 등)가 적절하게 설정되어 있습니다.

src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java (1)

22-29: 필드 접근 제어자가 적절합니다.

protected 접근 제어자를 사용하여 하위 테스트 클래스에서 mockMvc, restDocsHandler, objectMapper에 접근할 수 있도록 설계되었습니다. 필드명도 camelCase 규칙을 준수하고 있습니다.

src/test/resources/org/springframework/restdocs/templates/response-fields.snippet (1)

1-14: 템플릿 구조가 적절합니다.

REST Docs의 response fields를 표현하기 위한 Mustache 템플릿이 올바르게 작성되었습니다. request-fields.snippet과 일관된 구조로 Path, Type, Optional, Description 컬럼을 정의하고 있습니다.

src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java (1)

10-11: 테스트 설정 클래스 구조 적절함

@TestConfiguration 어노테이션과 클래스명이 적절하게 사용되었습니다. 테스트 전용 Bean 정의를 위한 올바른 구조입니다.

Comment on lines +13 to +19
@WebMvcTest(
)
@Import({
RestDocsConfig.class,
})
@AutoConfigureMockMvc(addFilters = false)
@AutoConfigureRestDocs
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

⚠️ Potential issue | 🟡 Minor

🧩 Analysis chain

🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# DocumentationTest를 extends하는 클래스들과 그들의 @WebMvcTest 설정 확인
rg -n "extends DocumentationTest" --type java -A 15 -B 2

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 56


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# 1. DocumentationTest.java 파일 확인
echo "=== DocumentationTest.java 내용 ==="
find . -name "DocumentationTest.java" -type f | head -5

# 2. DocumentationTest를 import하거나 참조하는 파일들 검색
echo -e "\n=== DocumentationTest를 참조하는 파일들 ==="
rg "DocumentationTest" --type java

# 3. REST Docs 관련 @WebMvcTest 사용 패턴 확인
echo -e "\n=== @WebMvcTest 사용 패턴 ==="
rg "@WebMvcTest" --type java -A 3

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 627


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# DocumentationTest.java 전체 내용 읽기
cat -n src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 1208


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# 1. RestDocsConfig 검색
echo "=== RestDocsConfig 파일 확인 ==="
find . -name "RestDocsConfig.java" -type java | head -5

# 2. RestDocumentationResultHandler 사용하는 클래스 찾기
echo -e "\n=== RestDocumentationResultHandler 참조 ==="
rg "RestDocumentationResultHandler" --type java -B 3 -A 3

# 3. REST Docs 관련 테스트 클래스들
echo -e "\n=== Test 클래스들 현황 ==="
fd ".*Test\.java$" src/test/java --type f | head -20

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 3095


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# 1. 모든 Test 클래스 찾기 (고정된 find 명령)
echo "=== 모든 Test 클래스 ==="
find src/test/java -name "*Test.java" -type f

# 2. 더 광범위한 extends DocumentationTest 검색
echo -e "\n=== DocumentationTest 상속 여부 ==="
rg "extends\s+DocumentationTest|DocumentationTest\s*{" --type java -B 2 -A 8

# 3. @WebMvcTest 사용하는 모든 클래스
echo -e "\n=== @WebMvcTest 사용 클래스 ==="
rg "@WebMvcTest" --type java -B 5

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 1032


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# @WebMvcTest()의 빈 controllers 파라미터 동작 확인
cat > /tmp/check_webmvctest.py << 'EOF'
# @WebMvcTest() with empty controllers parameter behavior
# According to Spring Boot documentation:
# - @WebMvcTest() with no controllers specified will load ALL controllers
# - This can cause issues because the context becomes too large
# - For a base class meant to be extended, this is suboptimal design

print("Spring Boot @WebMvcTest() behavior:")
print("1. @WebMvcTest() - loads ALL controllers in the application context")
print("2. @WebMvcTest(controllers = SpecificController.class) - loads ONLY specified controller")
print("\nFor a base class meant to be inherited:")
print("- Having @WebMvcTest() (all controllers) is problematic")
print("- Subclasses cannot override/narrow the controller scope")
print("- Better approach: Keep base class minimal, let subclasses specify controllers")
EOF
python /tmp/check_webmvctest.py

# 2. 실제 Spring Boot 권장사항 확인
echo -e "\n=== 결론 ==="
echo "DocumentationTest.java의 현재 상태:"
echo "- @WebMvcTest() 빈 파라미터 사용: 모든 컨트롤러 로드 (불필요)"
echo "- 아직 상속하는 클래스 없음: 현재 사용되지 않는 상태"

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 160


REST Docs 테스트 기반 클래스 설정이 잘 구성되었습니다.

@WebMvcTest, @AutoConfigureRestDocs, addFilters = false 설정을 활용하여 문서화 테스트 기반 클래스를 효과적으로 구성했습니다. 다만, @WebMvcTest()에 컨트롤러를 지정하지 않으면 애플리케이션의 모든 컨트롤러를 로드하게 되어 문맥이 불필요하게 커집니다. 이 클래스를 상속하는 실제 테스트 클래스에서는 @WebMvcTest(controllers = YourController.class) 형태로 테스트할 컨트롤러를 명시하여 불필요한 빈 로드를 방지해야 합니다.

🤖 Prompt for AI Agents
In src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java around lines 13
to 19, the base test class uses @WebMvcTest without specifying controllers which
causes all controllers to be loaded; update usage by ensuring subclasses that
extend this base test annotate themselves with @WebMvcTest(controllers =
YourController.class) (or controllers = {AController.class, BController.class})
to limit loaded beans and avoid unnecessary context size; keep the shared
annotations (@AutoConfigureMockMvc(addFilters = false), @AutoConfigureRestDocs,
@Import(RestDocsConfig.class)) in the base and only add the controllers
attribute on concrete test classes.

import org.springframework.restdocs.mockmvc.MockMvcRestDocumentation;
import org.springframework.restdocs.mockmvc.RestDocumentationResultHandler;

import static org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.*;
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

🧹 Nitpick | 🔵 Trivial

와일드카드 static import 사용 검토 (선택적)

와일드카드 static import(import static ... Preprocessors.*;)를 사용하고 있습니다. REST Docs에서는 관례적으로 사용되는 패턴이지만, 명시적으로 필요한 메서드만 import하는 것이 더 명확할 수 있습니다.

🔎 명시적 import로 변경하는 제안
-import static org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.*;
+import static org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.preprocessRequest;
+import static org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.preprocessResponse;
+import static org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.prettyPrint;
🤖 Prompt for AI Agents
In src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java around line 8,
replace the wildcard static import "import static
org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.*;" with
explicit static imports for only the Preprocessors methods actually used in this
file (e.g., import static
org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.prettyPrint;
import static
org.springframework.restdocs.operation.preprocess.Preprocessors.removeHeaders;
etc.). Inspect the rest of the file to determine which static methods are
referenced, add explicit imports for those methods, and remove the wildcard
import to avoid importing unused members.

Comment on lines +13 to +20
@Bean
public RestDocumentationResultHandler restDocsMockMvcConfigurationCustomizer() {
return MockMvcRestDocumentation.document(
"{class-name}/{method-name}",
preprocessRequest(prettyPrint()),
preprocessResponse(prettyPrint())
);
}
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

🛠️ Refactor suggestion | 🟠 Major

메서드명이 반환 타입과 불일치

메서드명 restDocsMockMvcConfigurationCustomizer()는 "Customizer"를 포함하지만, 실제로는 RestDocumentationResultHandler를 반환합니다. Spring REST Docs에서 "Customizer"는 일반적으로 RestDocsMockMvcConfigurationCustomizer 인터페이스를 구현하는 경우에 사용하는 용어입니다.

현재 코드는 Result Handler를 반환하므로 메서드명이 혼란을 야기할 수 있습니다. 메서드명을 반환 타입과 용도에 맞게 변경하는 것을 권장합니다.

🔎 메서드명 개선 제안
 @Bean
-public RestDocumentationResultHandler restDocsMockMvcConfigurationCustomizer() {
+public RestDocumentationResultHandler restDocsHandler() {
     return MockMvcRestDocumentation.document(
             "{class-name}/{method-name}",
             preprocessRequest(prettyPrint()),
             preprocessResponse(prettyPrint())
     );
 }

참고: 설정 내용 자체(문서 경로 패턴, pretty-print 전처리)는 REST Docs 표준 패턴을 잘 따르고 있으며 적절합니다.

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change
@Bean
public RestDocumentationResultHandler restDocsMockMvcConfigurationCustomizer() {
return MockMvcRestDocumentation.document(
"{class-name}/{method-name}",
preprocessRequest(prettyPrint()),
preprocessResponse(prettyPrint())
);
}
@Bean
public RestDocumentationResultHandler restDocsHandler() {
return MockMvcRestDocumentation.document(
"{class-name}/{method-name}",
preprocessRequest(prettyPrint()),
preprocessResponse(prettyPrint())
);
}
🤖 Prompt for AI Agents
In src/test/java/com/umc/product/support/RestDocsConfig.java around lines 13 to
20, the bean method is named restDocsMockMvcConfigurationCustomizer() but
returns a RestDocumentationResultHandler which is misleading; rename the method
to reflect the return type and purpose (e.g., restDocumentationResultHandler or
restDocsResultHandler) and update any references/usages or @Autowired/bean
lookups that rely on the old method name so the bean name remains correct and
consistent with its role as a ResultHandler.

Comment on lines +6 to +7
@SpringBootTest
public abstract class UseCaseTestSupport {
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

⚠️ Potential issue | 🟡 Minor

🧩 Analysis chain

🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# Find all test classes extending UseCaseTestSupport
rg -n "extends UseCaseTestSupport" --type java -C 10

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 56


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
# First, check if the file exists and read its contents
echo "=== Checking UseCaseTestSupport.java ==="
find . -name "UseCaseTestSupport.java" -type f

echo -e "\n=== Searching for test files that might extend it ==="
find ./src/test -name "*.java" -type f | head -20

echo -e "\n=== Looking for any references to UseCaseTestSupport ==="
rg "UseCaseTestSupport" --type java

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 647


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
cat -n ./src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 303


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
echo "=== UmcProductApplicationTests.java ==="
cat -n ./src/test/java/com/umc/product/UmcProductApplicationTests.java

echo -e "\n=== DocumentationTest.java ==="
cat -n ./src/test/java/com/umc/product/support/DocumentationTest.java

echo -e "\n=== Checking for UseCase classes in src ==="
find ./src/main -name "*UseCase.java" -type f | head -10

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 1628


🏁 Script executed:

#!/bin/bash
echo "=== Checking for any service/use case patterns in the project ==="
find ./src/main -name "*.java" -type f | grep -E "(Service|UseCase)" | head -10

echo -e "\n=== Checking application.yml or application.properties for context hints ==="
find ./src -name "application*.yml" -o -name "application*.properties"

Repository: UMC-PRODUCT/umc-product-server

Length of output: 254


UseCaseTestSupport에서 @SpringBootTest 제거 필요

현재 이 클래스는 공유할 테스트 설정이나 유틸리티가 없는 빈 추상 클래스입니다. @SpringBootTest는 전체 애플리케이션 컨텍스트를 로드하므로 불필요합니다.

UseCase는 단일 책임 원칙을 따르는 단위 테스트 대상이므로, 다음 중 하나를 권장합니다:

  • @SpringBootTest 제거 (상속 클래스에서 필요한 경우 개별 적용)
  • 또는 실제 공유 테스트 설정(예: 공통 Mock 설정, 테스트 데이터 초기화)을 추가한 후에만 @SpringBootTest 사용

프로젝트의 DocumentationTest@WebMvcTest 같은 경량 슬라이스 테스트를 사용하고 있으므로, 이 기준에 맞추기를 권장합니다.

🤖 Prompt for AI Agents
In src/test/java/com/umc/product/support/UseCaseTestSupport.java around lines 6
to 7, the abstract test support class is annotated with @SpringBootTest but
provides no shared test configuration, causing unnecessary full application
context startup; remove the @SpringBootTest annotation from this base class so
subclasses can opt-in individually, or alternatively replace it by adding
meaningful shared test configuration (e.g., common @TestConfiguration, mocks, or
test data setup) and document that subclasses will inherit the slice only when
intended.

Copy link

@coderabbitai coderabbitai bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Actionable comments posted: 2

📜 Review details

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: ASSERTIVE

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 6486579 and 9324bc9.

📒 Files selected for processing (1)
  • build.gradle.kts
🔇 Additional comments (5)
build.gradle.kts (5)

23-23: 구현이 올바릅니다.

asciidoctorExt 설정이 정확하게 생성되었으며, 의존성 선언(line 99)과 asciidoctor 태스크(line 117)에서 올바르게 사용되고 있습니다.


97-100: REST Docs 의존성이 올바르게 구성되었습니다.

Issue #16의 요구사항에 따라 Spring REST Docs 의존성이 정확하게 추가되었습니다. Spring Boot의 의존성 관리를 활용하여 버전이 자동으로 관리되는 점도 적절합니다.


108-108: 스니펫 디렉토리가 올바르게 설정되었습니다.

build/generated-snippets는 Spring REST Docs의 표준 출력 디렉토리이며, 테스트 태스크와 asciidoctor 태스크 간의 연결이 적절하게 구성되었습니다.


115-125: Asciidoctor 태스크가 올바르게 구성되었습니다.

Issue #16의 요구사항에 따라 문서 생성 태스크가 정확하게 구성되었습니다:

  • 테스트로 생성된 스니펫을 입력으로 사용
  • index.adoc만 처리하도록 필터링
  • test 태스크에 대한 의존성 설정으로 올바른 실행 순서 보장

127-132: 빌드 태스크 의존성 체인이 올바르게 구성되었습니다.

Issue #16의 요구사항에 따라 test → asciidoctor → bootJar 체인이 정확하게 구성되었습니다. 생성된 문서가 static/docs에 포함되어 애플리케이션 실행 시 접근 가능하도록 설정되었습니다.

참고: Issue에서 언급된 copyDocument 태스크는 별도로 생성되지 않았으며, bootJar 태스크 내에서 인라인으로 복사가 수행됩니다. 이는 더 간결한 접근 방식입니다.

java
id("org.springframework.boot") version "3.5.9"
id("io.spring.dependency-management") version "1.1.7"
id("org.asciidoctor.jvm.convert") version "4.0.5"
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

⚠️ Potential issue | 🔴 Critical

🧩 Analysis chain

🌐 Web query:

org.asciidoctor.jvm.convert gradle plugin latest version 2025

💡 Result:

The latest release in 2025 is version 4.0.4 (released January 13, 2025). [1][2]

Sources:

  • Maven Repository listing for org.asciidoctor.jvm.convert.gradle.plugin 4.0.4. [1]
  • Gradle Plugin Portal (plugin page; shows earlier 4.0.2 example). [2]

🌐 Web query:

org.asciidoctor.jvm.convert 4.0.5 gradle plugin

💡 Result:

Short answer: There is no org.asciidoctor.jvm.convert plugin version 4.0.5 on the Gradle Plugin Portal — the latest published for that plugin id is 4.0.3 (published 20 Jul 2024). Other Asciidoctor JVM plugins (org.asciidoctor.jvm.base, .pdf, .gems, .js.convert, etc.) do have 4.0.5 releases. [1][2][3]

  • org.asciidoctor.jvm.convert — latest listed: 4.0.3. [1]
  • Example other plugin with 4.0.5: org.asciidoctor.jvm.base (4.0.5). [2]
  • Asciidoctor Gradle plugin compatibility / docs. [3]

If you want, I can watch the Gradle Plugin Portal for a 4.0.5 release of org.asciidoctor.jvm.convert or suggest a migration path (use 4.x suite or the 1.5.x "org.asciidoctor.convert" legacy plugin).


플러그인 버전을 4.0.3으로 수정하세요.

org.asciidoctor.jvm.convert 버전 4.0.5는 존재하지 않습니다. Gradle Plugin Portal의 최신 버전은 4.0.3(2024년 7월 20일 발표)입니다. 현재 버전은 플러그인 해석 실패를 야기할 것입니다.

id("org.asciidoctor.jvm.convert") version "4.0.3"
🤖 Prompt for AI Agents
In build.gradle.kts around line 5, the plugin declaration uses a non-existent
version "4.0.5"; change that version to "4.0.3" so the
id("org.asciidoctor.jvm.convert") line reads the supported plugin version and
the Gradle plugin resolution succeeds.

Comment on lines +110 to +113
tasks.test {
outputs.dir(snippetsDir)

}
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

⚠️ Potential issue | 🟠 Major

Issue #16의 테스트 실패 로그 요구사항이 누락되었습니다.

Issue #16에서는 "테스트 실패 시 상세 로그 출력 구성"을 명시적으로 요구하고 있습니다. 현재 코드는 outputs.dir(snippetsDir)만 설정되어 있어 기본 로그 레벨만 출력됩니다.

커밋 메시지("test task 간략화")를 보면 의도적인 간소화로 보이나, 이는 Issue 요구사항과 불일치합니다. 다음 중 하나를 선택하시기 바랍니다:

  1. Issue #16의 요구사항이 변경되었다면 이슈를 업데이트
  2. 테스트 실패 시 상세 로그 출력 기능을 다시 추가
🔎 테스트 실패 로그 출력 예시

이전 리뷰 댓글에서 언급된 것처럼 상세 로그 출력을 위해 다음과 같이 구성할 수 있습니다:

 tasks.test {
     outputs.dir(snippetsDir)
-    
+    
+    testLogging {
+        events("passed", "skipped", "failed")
+        showExceptions = true
+        showCauses = true
+        showStackTraces = true
+        exceptionFormat = org.gradle.api.tasks.testing.logging.TestExceptionFormat.FULL
+    }
 }
📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change
tasks.test {
outputs.dir(snippetsDir)
}
tasks.test {
outputs.dir(snippetsDir)
testLogging {
events("passed", "skipped", "failed")
showExceptions = true
showCauses = true
showStackTraces = true
exceptionFormat = org.gradle.api.tasks.testing.logging.TestExceptionFormat.FULL
}
}
🤖 Prompt for AI Agents
In build.gradle.kts around lines 110-113 the test task only sets
outputs.dir(snippetsDir) but omits the detailed test-failure logging required by
Issue #16; restore explicit testLogging configuration on the tasks.test block to
emit detailed failure output (e.g., enable events for failed/skipped, set
exceptionFormat to FULL, and enable showing standard streams) while keeping
outputs.dir(snippetsDir), and update the commit message or Issue #16 if
requirements have changed.

Copy link
Member

@kyeoungwoon kyeoungwoon left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

P2: commit message 컨벤션을 지켜서 다시 올려주세요!

Copy link
Member

@kyeoungwoon kyeoungwoon left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

P5: 고생하셨습니다.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

[Feat] 테스트 환경 설정

3 participants